Модель от Киевского Бомжа

Posted by admin, May 10th, 2007

Представляю свою "Модель Киевского Бомжа":

  1. За основу взято предположение, что PR беков так же важен, как и количество беков.
  2. Если какая-либо страница ресурса, загажена ссылками "лентой" (беки не бьются по "н" комментариев на "м" страниц как в гестах, а идут лентой как комменты к блогу) то морда потеряет PR
  3. За внешние факторы не пессимизируют, только за внутренние
  4. Сайт с PR7 посещается ботом каждые 4 часа, PR6 - дважды в день, PR5 - раз в день, PR4 - раз в два дня, PR3 - раз в неделю, PR2 - раз в две недели, PR1 - раз в месяц, PR0 - раз в два месяца.
  5. PR страниц на которых стоят беки нужен только для повышения трастовости хоста, больше он ни для чего не нужен. Трастовость хоста, это см. п. 2.
  6. Более важен PR морды ресурса на котором размещают беки, см. п. 4
  7. Сложился миф, что надо избегать засраных гест. Конечно надо. Если посмотреть внимательно на пункт 2 и 4, то можно понять что толку с них никакого, если конечно у вас их не 1КК (посчитайте сколько беков покажет великий-могучий с 1КК беков с PR0 через 2 дня). Вреда от них тоже никакого, см. п. 3
  8. Скорость размещения беков очень важна, т.к. если вы размещаете их в гестах, комменты в которых улетают или бьются на "н" комментариев по "м" страниц, то в следующий заход бот может вас не найти, и вы никогда не попадаете в выдачу.
  9. Сайт занимает свое место в выдаче через 0 - 3 дня. Все зависит от PR морды сайтов с которых идут беки.
  10. Сайт может находится в выдаче от 0 до бесконечности.
  11. Редирект не палится. Туллбар великого-могучего никакого участия в построении выдачи не принимает.
  12. В Шмандексе, сайт вылетает из выдачи, если статистика переходов с серпа Шмандекса на сайт похожа на эталонную "плохой сайт". Сотрудники Шмандекса, утверждали, что у великого-могучего - та же схема определения "плохих ресурсов". Т.е. есть математический алгоритм, и только он, насовсем, выкидывает из выдачи.

Прошу учесть, что это чисто теоретическая модель, основанная на моем практическим опыте. Верная она или нет, для меня лично не важно, т.к. опираясь на нее я получаю результат.

Еще прошу при цитировании указывать, что это "модель киевского бомжа", чтобы было видно, что это несовершенная точка зрения а не истина.

You must be logged in to post a comment.